📚 Publicado en 1967

📚 Género: Ficción

📚 Dato curioso: Fue la tercera obra realizada en conjunto por Borges y Bioy Casares

Honorio Bustos Domecq es un personaje ficticio creado por los dos escritores argentinos Jorge Luis Borges y Adolfo Bioy Casares. Para quienes prestan al menos una mínima atención a mis reseñas, ya sabrán que se trata de dos de mis autores favoritos.

Domenecq es un autor y bajo su autoría se escribió el primer libro «Seis problemas para don Isidro Parodi», una colección de relatos detectivescos.

No leí el primero ni el segundo, por lo cual leer de entrada el tercero debo admitir que me resultó raro, confuso y un tanto incómodo.

A las crónicas les precede una biografía sobre el autor (Bustos Domecq), donde se revela que nació en la localidad argentina de Pujato, en Santa Fe, y que fue un escritor precoz.

Las crónicas en sí son una especie de críticas, reseñas y opiniones que hiciera el ficticio autor sobre otros personajes ficticios, destacados escritores y artistas varios, ya que se desempeñaba como periodista cultural de un diario de segunda.

Lo que destaca de Honorio es la forma pomposa y estrafalaria con la que escribe. Son crónicas como las que nunca se han leído —o quizá sí—. Rebuscadas, complacientes, llenas de sátiras (jugarreta de sus autores reales).

En palabras de Borges, «Buenos Aires cuenta con un curioso habitante que, ciertamente, no es longevo, ya que su máximo plazo de vida será tal vez de cinco o seis horas. Ese personaje aparece y desaparece. Solo existe cuando estamos juntos Bioy Casares y yo. Nació en una casa de la avenida Quintana, una mañana, allí escribió el cuento “Las doce figuras del mundo”. Desde entonces ha seguido publicando de tarde en tarde. Ese personaje, que nos hace escribir cuentos y crónicas que no nos gustan pero cuyo dictado debemos obedecer, se llama Bustos Domecq».

Una lectura que podría resultar interesante para el lector en busca de una rehabilitación literaria.

Terminado de leer el 25/08/2021

📚 Publicado en 1962

📚 Género: Novela

📚 Dato: El final del libro difiere totalmente del final de la película (esta reseña contiene spoilers)

Lo del glosario nadsat (una juerga juvenil que hablan Alex —el protagonista de esta historia— y sus “drugos”) es agotador; al menos para mí lo fue. Al principio iba al final del libro para buscar el significado, pero pronto supe que a ese ritmo iba a fallar una segunda vez con esta lectura, así que decidí apelar a la interpretación para entender el significado de cada palabra, según el contexto.

El libro está dividido en tres partes con 7 capítulos cada una, para un total de 21 capítulos y debo admitir que de toda la lectura solo valieron la pena los últimos dos, para poder entender la diferencia entre el final de Burgess y el de Kubrick (que molestó tanto en su momento al autor).

En la película, considerada de culto, el joven y ultraviolento Alex, logra curarse de la cura que dieran a su agresividad. Logra, a ojos del espectador, salirse con la suya, volviendo a ser violento y siendo recompensado por el Gobierno, con un trabajo y buen salario, además de un gran reconocimiento público.

Sin embargo, en la obra de Burgess, tras la correccional, Alex vuelve al mundo, donde es víctima de sus propios actos. Tras volver a su “normalidad” después de intentar quitarse la vida, nuestro “pequeño Alex” se da cuenta de que algo no está bien, de que no siente el mismo interés por la violencia. Pero no es porque no se haya “curado” bien; lo que le pasa es que se da cuenta de que la violencia estaba asociada a la adolescencia, a la rebeldía, si se quiere llamar así. En su última reflexión se ve así mismo pensando en una familia, en un trabajo y concluye, naturalmente, que creció.

Burgess cierra el ciclo, le da humanidad a su historia, le inyecta raciocinio y nos ayuda a entender que el comportamiento ultraviolento que acompaña a ciertas personas durante su edad joven debería concluir al madurar. Por eso se sintió tan insatisfecho con el film de Kubrick, quien prefiere apegarse un poco más a la realidad y nos muestra a un Alex que sigue prefiriendo la violencia, la lujuria y la irracionalidad de una vida sin moral.

Me alegra finalmente haberlo terminado, porque también me quedaría con este final, pero el camino es demasiado extenso y aburrido. Por ello creo que la película es mucha mejor opción que el libro.

Terminado de leer el 08/08/2021